A nagy Európával ellentétben kis hazánkban ismét egy sor termékért és szolgáltatásért többet kell majd fizetnünk szeptembertől, mint előtte. Csak néhány példa:
Taxi: a mostantól életbe lépő hatósági rögzített áraknak köszönhetően fix árakon taxizhatunk (eddig csupán a maximum árak voltak meghatározva) . Bármely taxitársaságot hívjuk, az ár tehát ugyanaz kell, hogy legyen. Ezek a fix árak azonban jóval magasabbak lesznek a régebbi maximumokhoz képest.
Közlekedés, útdíj: érvényes a 3,5 tonnát meghaladó súlyú járművekre, szállítás, fuvarozás terén. A szolgáltató gyakran továbbterheli a megrendelőre, mivel közvetített szolgáltatásként levonhatja majd at az iparűzési adóból.
Cigaretta: a kiskereskedelmi árrés 4%-ról 10%-ra növelése akár 16%-os cigarettaár-növekedést is eredményezhet. Jó tudni, hogy a cigarettán (márkától, ártól függően) 80-85%-os adóterhelés van, ergó a 900 Ft-os cigaretta árából 135 Ft-on osztozik a nagy -és a kiskereskedő.
Banki ügyletek: készpénzfelvétel, átutalás, ezenfelül minden nem tartós befektetés hozamából 22% von el az állam (16% kamatadó, 6% egészségügyi hozzájárulás...). Van olyan bank is, aki a bankkártyás vásárlásért is pénzt számol fel (CIB). A tranzakciós illeték ügyfelekre való hárítására aztán minden bank más módszert talál, csupán kreativitás kérdése az egész.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
lavór 2013.09.18. 21:06:29
Tuti, hogy a nagy Európa miatt emelkedik az ára mindennek. A mockosz Hobbitkák miatt is lehet. Vagy azért, mert Magyarország jobban teljesít...
aszekelyek 2013.09.18. 21:12:34
Ja aszonta egy hobbitka, hogy a németeknél emelkedik az áram ára, pedig annyit termelnek, hogy még aadnak ingyen át belőle a hollandoknak, pl... cúnya kisz hobbikák cinájják ott isz ezeket...
de a szvájci frankot biztosz ők nyomták föl az égbe de az véletlen volt.
mer megbotlottak egy rossz inagatlan portfolióban... eszt mondták...
Larry Silverstein 2013.09.18. 21:15:57
aszekelyek 2013.09.18. 21:16:02
aszekelyek 2013.09.18. 21:18:32
nick papagiorgo 2013.09.18. 21:18:38
Larry Silverstein 2013.09.18. 21:20:40
aszekelyek 2013.09.18. 21:20:47
A taxi piac meg botrányos volt. ezt csak érdekeltek tagadják.
aszekelyek 2013.09.18. 21:22:33
ergo van miből csökkenteni.
nick papagiorgo 2013.09.18. 21:23:47
nick papagiorgo 2013.09.18. 21:25:32
persze, ez nyilvánvaló.
De a lényeg, hogy csökken, és nem nő (16 %-al).
zengjen a dalunk fajtárs 2013.09.18. 21:30:59
Blogger Géza 2013.09.18. 21:42:57
én már a fény gyermeke vagyok 2013.09.18. 21:46:02
komplikato 2013.09.18. 21:50:02
Na persze, az összes többi CSAK a kereskedővel fizetett érte.
@zengjen a dalunk fajtárs: Ehhez képest a németek azért sírtak az EP-ben, hogy miért a magyaroknál a legmagasabb az útdíj ...
Még szerencse, hogy az pl. élelmiszer, tűzifa, szén, stb. árában nem építik (vagy már építették) bele az útdíjat is, így pont kenheti a hajára a polgár az állítólagos áfa csökkentést, vagy a tűzelőanyag "rezsicsökkentését" is.
Larry Silverstein 2013.09.18. 21:51:32
forrás?
tobeor 2013.09.18. 21:53:39
A legújabb direktíva szerint soha senki nem gondolta és nem is mondta hogy 2010-ben forradalom volt. Most visszamenőleges hatállyal ez az érvényes szöveg.
Bár a forradalom kifejezés még a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatában is szerepel, de mától mégse. Ott van de nincs ott. Látod de nem látod, mert azt mondom hogy nem látod, érted ugye? Aki szerint ott az a szó, az nem tud olvasni meg ballib.
Mindezt maga személyesen a fővezér mondta, szóval ehhez tartsd magad.
444.hu/2013/09/18/nem-volt-forradalom-ervenytelen-a-nemzeti-egyuttmukodes-nyilatkozata-itt-az-uj-valtozat/
kela-bá 2013.09.18. 21:54:42
Taxi ár ? Csak magamra vonatkoztatva, én mindig időbe elindulok és így nincs rá szükségem , persze tudom , hogy sok ok van amiért igénybe veszik.
Út díj ? A külföldi rengeteg áthaladó jármű miatt kell, a hazaiak kedvezményeket kapnak. Más EU országokban ez nem új adó.
Bank költségek ? A felesleges "kényelmi" szolgáltatásokat meg kell szüntetni, vagy körülnézni a a bank piacon ?
Jó éjt !
kela-bá 2013.09.18. 22:02:07
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2013.09.18. 22:06:28
Kedvezményt??? Ezt majd magyarázd el nekik, ert a legtöbbnek még nem sikerült megtalálnia.
Amúgy levegőt is kevesebbet kell venni, ütemezetten benntartani...
Elmentek anyuba ám, lehet még relativizálni a szarságokat?
A hazai fuvarozók sem fogják áthárítani a terheket?
Há'depersze nem... Minden olcsóbb lesz a boltban!
Ahogy az üzemanyag is, most, hogy "olcsóbb" lett, csak 440 a dízel!
Szájtátó balfasz 300-nál hisztizett, mint egy fürdőskurva!
Majom narancsbuzik! Nyaljátok még az exkomcsik seggét, megérdemlitek!
tobeor 2013.09.18. 22:09:39
Művészet?
Ez?
Ez még sufni-buherának is kevés.
zengjen a dalunk fajtárs 2013.09.18. 22:15:42
"a németek azért sírtak az EP-ben, hogy miért a magyaroknál a legmagasabb az útdíj "
Sztem kevered az autópálya-díjjal, ami nem ugyanaz. A németeknél tényleg nincsen, de ebben talán már az utolsók Ejrópában. Sajnos ott is beindult a lobbizás hogy legyen, a másik meg a sebességkorlátozás bevezetése, úgyhogy nem tom hová vigyem majd a jövőben a kocsit meghajtani
elkeseredett.polgar 2013.09.18. 22:22:11
Épp ezért "taxi ár" vagy taxiár többször felmerül, ha az ember belvároshoz ügyfelekhez megy üzleti ügyben (parkolás drágább saját kocsival) vagy csak pl. színházba a feleségével (és netán egy pohár bort utána meginnának mindketten). Persze ez már a polgári társadalom jellemzője, mi meg már állítólag nem azt építjük, hanem a munkaalapú társadalmat, a 10 millió tróger országát.
Ami a "bank költségeket" vagyis a bankköltségeket illeti, a nálunknál szerencsésebb fejlődésű társadalmakban (ld. Nyugat-Európa, Észak-Európa, USA, Japán, stb.) ezek nem kényelmi szolgáltatások, hanem a feketekereskedelem megszüntetésének eszközei. Ha ismét átterelik az embereket a készpénz-használatra (engem már sikerült, én full készpénzben veszem fel a fizetésemet), akkor lehet majd keresni a vagyonosodást, a hiányzó adókat, stb. Az USÁ-ban már nem tudsz kivenni egy normális szállodai szobát hitel/bankkártya nélkül készpénz fizetésével, de mi menjünk vissza a XX. század elejére, OK.
Az USA rothadó kapitalista társadalom, tudom, ráadásul nem, is munkaalapú, hanem innováció is van ott. FÚJ!
A "cigi ár" és az "út díj" címszó alatt kifejtetteket most hagyom a fenébe, így is hosszú voltam, de van arról is véleményem, ne aggódj!
áasdklfjáasn 2013.09.19. 01:02:37
Baszd meg, tanulj már meg magyarul, ha tele akarod fosni a netet a baromságaiddal.
Egyébként meg a CIB 10 Ft-ot számol fel vásálásonként, az összes többi bank jóval többet.
@kela-bá:
Ahogy látom, mikor neked tanulnod kellett volna magyarul, akkor a tandíj lehetett kurva magas, láthatóan nem is bírták megfizetni a szüleid.
bkkzol 2013.09.19. 01:33:19
én az állami dolgozók fizetését egy állami bankba utaltaltnám, 3-4 kártyahasználat ingyen lenne ha másik bankot választ akkor meg oda utalna az állam , de akkor ne sírjon a szájuk a díjak miatt.
adrfst 2013.09.19. 01:34:05
gombosg 2013.09.19. 04:24:47
Persze a balfasz kormány inkább tranzakciós adót meg ingyenes kpfelvétet kényszerít, ahelyett, hogy ezeket a költségeket szorítaná le.
@kela-bá: "Bank költségek ? A felesleges "kényelmi" szolgáltatásokat meg kell szüntetni, vagy körülnézni a a bank piacon ?"
A banki utalás, készpénzfelvét és kártyás fizetés mióta kényelmi szolgáltatás? *palmface*
2013.09.19. 04:59:23
A VISA Classic kártyával legalább ez nincs és mivel ingyen adták 1 évre így addig még maradok náluk...
midnight coder 2013.09.19. 07:28:54
BelAmi 2013.09.19. 07:38:09
Melyik "állami" bankra gondolsz? Csak nem a "főuzsorás" által vezetett, egyébként külföldi tulajdonosi többségű OTP-re?
Mária 2013.09.19. 07:47:59
Igényes 2013.09.19. 07:48:45
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.09.19. 08:08:08
"Bank, AKI?"
Pedig ez teljesen helyes.
belekotty 2013.09.19. 08:19:40
- Szerbiában így volt. Nem tudom most hogy van. A 90-es években a szerb állam minden nyugdíjat és állami fizetést a Poštanska štedionica bankba utalt, aminek volt 3000 postában fiókja és állami kézben volt.
bandigyerek 2013.09.19. 08:20:29
Kodomo 2013.09.19. 09:01:19
Ehelyett most az van, hogy a "gyalogos" állami alkalmazott oda utaltat, ahova akar, a minisztériumi dolgozó meg kompenzációt kap a banki költségei megtérítése okán.
Hát ezért képtelenek észrevenni a minisztériumban, hogy a bankok áthárítanak-e vagy sem!
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2013.09.19. 09:44:52
kela-bá 2013.09.19. 10:01:17
Köszönöm , hogy reagáltak a bejegyzéseimre. Igazuk van ! Csak annyit mondanék maguknak, hogy rengeteg "árkonfliktust" megértem, és tudják mi a legfontosabb ? Az egészség ! No, arra vigyázzanak. További szép napot !
DezInf 2013.09.19. 10:39:36
Csak azt nem értem, akkor szerinted csak mi szerencsétlen személygépkocsis mazsolák fizettünk ótópálya matriccicát, a tehergépjárművek meg ingyé használták az ótópályákat meg főbbutakat?
Akkor a főutak mellett mijért álltak olyan kis helyre furgonok és kamerázták a teherforgalmat?
Tudod azok a sárga villogós izék, amit ha megláttak a teherótók, ha tehették visszafordultak:)
A PM meg ez emelés előtt visszavont termékeket ontotta ki a piacra. Állítólag olcsóbb így eladni nekik, mintha újracsomagolták volna.
Addig lesz olcsóbb, amíg a régi zárjegyes készletük ki nem fogy.
huhhhu 2013.09.19. 10:46:42
Én viszont tudok nem egy olyanról, aki életében nem szívott el egy cigit sem, mégis tüdőrákban halt meg. A cigaretta ártalmas, ez egyértelmű. De démonizálva van. Régen is dohányoztak az emberek, mégis nagyságrendekkel kevesebb daganatos elhalálozás volt, mint ma. És a tisztességhez hozzátartozik, hogy a dohányos irdatlan sok jövedéki adót fizet, amit vissza kellene forgatni az egészségügybe, de lenyúlják. Ahogy minden mást is.
teddybear01 2013.09.19. 12:45:04
Egyrészt senki sem mondja, hogy csak a dohányzástól lehet tüdőrákot kapni, viszont az egészségügyi statisztikák egyértelműen megállapítják, hogy a dohányzók között sokkal több van. Másrészt nem muszáj nekem dohányozni ehhez, elég, ha valaki állandóan szívja a bagót mellettem. A passzív dohányzás is veszélyes.
"Régen is dohányoztak az emberek, mégis nagyságrendekkel kevesebb daganatos elhalálozás volt, mint ma."
Egyrészt nem sok halottat boncoltak fel régen, egyrészt kevesebb orvos volt a Horthy-időkben mint most, másrészt meghaltak más okokból is. Olyanból, ami most nem is létezik. Például az én nagyapám tüdőgyulladásban halt meg, amit most alig tekintenek veszélyesebbnek, mint egy megfázást. De a TBC is aratott. Vagy ott van a spanyolnátha, ami az influenza egy változata volt, mégis kb. 50-100 millió áldozatot szedett.
De az antibiotikumok előtt egy egyszerű sebesülésbe is belehalhatott az ember.
randomuser1 2013.09.19. 14:40:34
a keresztényeket bántani tilos 2013.09.19. 15:58:48
kiwirágós kivirradtig 2013.09.22. 16:06:46
Mindig is sík hülye voltál a magyar nyelvhez.
Ez láthatóan mit sem változott.
maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.09.22. 16:13:06
Eredeti szakmám nyelvész. S értek hozzá.