HTML

Gazdag(g)ság vagy recesszió?

Friss topikok

  • maxval, a gondolkodni igyekvő birca: @kiwirágós kivirradtig: Eredeti szakmám nyelvész. S értek hozzá. (2013.09.22. 16:13) Mi drágul szeptembertől?
  • Igényes: @Paraván Design Ruhabolt: Akkor ez a baj. Nem vagy tisztában az érzelmi intelligencia fogalmával. ... (2013.09.19. 19:52) Köszöntő
  • Igényes: Érdekes ötlet. Nem is biztos, hogy rossz. :) (2013.09.19. 07:51) Cserebere nyaralok

2013.09.18. 11:07 Tigers

Mi drágul szeptembertől?

A nagy Európával ellentétben kis hazánkban ismét egy sor termékért és szolgáltatásért többet kell majd fizetnünk szeptembertől, mint előtte. Csak néhány példa:

Taxi: a mostantól életbe lépő hatósági rögzített áraknak köszönhetően fix árakon taxizhatunk (eddig csupán a maximum árak voltak meghatározva) . Bármely taxitársaságot hívjuk, az ár tehát ugyanaz kell, hogy legyen. Ezek a fix árak azonban jóval magasabbak lesznek a régebbi maximumokhoz képest.

promo 1096 en

Közlekedés, útdíj: érvényes a 3,5 tonnát meghaladó súlyú járművekre, szállítás, fuvarozás terén. A szolgáltató gyakran továbbterheli a megrendelőre, mivel közvetített szolgáltatásként levonhatja majd at az iparűzési adóból.  

Cigaretta: a kiskereskedelmi árrés 4%-ról 10%-ra növelése akár 16%-os cigarettaár-növekedést is eredményezhet. Jó tudni, hogy a cigarettán (márkától, ártól függően) 80-85%-os adóterhelés van, ergó a 900 Ft-os cigaretta árából 135 Ft-on osztozik a nagy -és a kiskereskedő. 

cigi.preview

Banki ügyletek: készpénzfelvétel, átutalás, ezenfelül minden nem tartós befektetés hozamából 22% von el az állam (16% kamatadó, 6% egészségügyi hozzájárulás...). Van olyan bank is, aki a bankkártyás vásárlásért is pénzt számol fel (CIB). A tranzakciós illeték ügyfelekre való hárítására aztán minden bank más módszert talál, csupán kreativitás kérdése az egész. 

Paying by card

45 komment

Címkék: tranzakciós illeték drágulások 2013. szeptember 1-től


A bejegyzés trackback címe:

https://gazdasag.blog.hu/api/trackback/id/tr295521873

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lavór 2013.09.18. 21:06:29

'A nagy Európával ellentétben kis hazánkban ismét...'

Tuti, hogy a nagy Európa miatt emelkedik az ára mindennek. A mockosz Hobbitkák miatt is lehet. Vagy azért, mert Magyarország jobban teljesít...

aszekelyek 2013.09.18. 21:12:34

inkább a mockosz hobbitkák miatt akkor már. ők csinálták a európai válszágot is, meg a bankokban is ők ülnek és ők követelnek háromszor annyit, mint adtak,.. miután már sokat visszafizetett az adósz... cak ők lehetnek. Mindenki mász ártatlan. ez bisztosz. Főleg amai ellenzék ártatlan de ők asztán mindenben...

Ja aszonta egy hobbitka, hogy a németeknél emelkedik az áram ára, pedig annyit termelnek, hogy még aadnak ingyen át belőle a hollandoknak, pl... cúnya kisz hobbikák cinájják ott isz ezeket...
de a szvájci frankot biztosz ők nyomták föl az égbe de az véletlen volt.
mer megbotlottak egy rossz inagatlan portfolióban... eszt mondták...

Larry Silverstein 2013.09.18. 21:15:57

Mindez szart sem számít sehol nem vagyunk a komcsi liberális inflációtól.

aszekelyek 2013.09.18. 21:16:02

figyelem ezeket a kisz kormány hobbitkákat. zek az államkassza felé terelik a bevételeket. Pl az egészségkárosodát is ott fizetik, ha mongyuk széjjel van dohányozva egy illető. Van egy hobbitlányka, aki ott dolgozk, az országos tűdőgyógyban. ne ez a hobbitlányka aszongya, piszok sokba van a kasszának, ha valaki idiótán sokat bagózik. Kocadohányos nem látnak ott.

aszekelyek 2013.09.18. 21:18:32

Már cak a munkaerő nem drágul eléggé nálunk. A mockosz kisz hobbitkák az isztennek sze a karnak rendes , európaibb béreket fizetni.

nick papagiorgo 2013.09.18. 21:18:38

cigarettaügyben most szólt a Philip Morris, hogy 50-100 Ft-al csökkenti a ciegarettái árát, megelőzendő a feketekereskedelmet. Csak így szólok, hátha valaki dohányzik.

Larry Silverstein 2013.09.18. 21:20:40

@nick papagiorgo: Valójában persze azért csökkentik az árat mert a kutya sem veszi a szarjukat, de végül is a fogyasztónak tökmind1.

aszekelyek 2013.09.18. 21:20:47

most komolyan, kéne sajnálnom a nagy és kiskereskedőket? Mér? Hát nem muszáj nekik mindössze 3.333 % jhaszonra dógozni? egyesek szerint igen és ők se sajnálják őket. No akkor már a nagykereskedők maradnak csak... őket sajnáljam? Aztán miért?
A taxi piac meg botrányos volt. ezt csak érdekeltek tagadják.

aszekelyek 2013.09.18. 21:22:33

@nick papagiorgo: na , cigirezsi csökkentés? :))
ergo van miből csökkenteni.

nick papagiorgo 2013.09.18. 21:23:47

A taxiárak meg addig magasabbak, amíg nem laksz az agglomerációban, mert edig amíg átlépted Bp. határát, addig erősen ketyegett a taxióra. Most meg egységes tarifa van (éjjel-nappal, Bp, agglomeráció, mindegy).

nick papagiorgo 2013.09.18. 21:25:32

@Larry Silverstein: @aszekelyek:
persze, ez nyilvánvaló.

De a lényeg, hogy csökken, és nem nő (16 %-al).

zengjen a dalunk fajtárs 2013.09.18. 21:30:59

Az útdíjat be kellett volna vezetni már jópár éve. Mi voltunk az egyetelen ország, amin ingyért keresztül lehet furikázni, pedig igencsak a közepén vagyunk Ejrópának. Annak a nagy Ejrópának, aminek a rendszerével egyáltalán nincs ellentétben az útdíj, sőt

Blogger Géza 2013.09.18. 21:42:57

Hát, a demagóg felütés mellé talán elkélt volna egy adat a várható idei a magyar inflációról, és annak korábbi évekkel való összehasonlításáról.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.09.18. 21:46:02

Szerencsére mára már lenyugodtak a székház gyújtogató fülkeforradalmárok, a parasztok se jönnek traktorral a városba minden csipcsup rendelet után. Süt a nap és dalolnak a madarak.

komplikato 2013.09.18. 21:50:02

"Van olyan bank is, aki a bankkártyás vásárlásért is pénzt számol fel (CIB)."
Na persze, az összes többi CSAK a kereskedővel fizetett érte.

@zengjen a dalunk fajtárs: Ehhez képest a németek azért sírtak az EP-ben, hogy miért a magyaroknál a legmagasabb az útdíj ...

Még szerencse, hogy az pl. élelmiszer, tűzifa, szén, stb. árában nem építik (vagy már építették) bele az útdíjat is, így pont kenheti a hajára a polgár az állítólagos áfa csökkentést, vagy a tűzelőanyag "rezsicsökkentését" is.

Larry Silverstein 2013.09.18. 21:51:32

@komplikato: 'Ehhez képest a németek azért sírtak az EP-ben, hogy miért a magyaroknál a legmagasabb az útdíj ..'

forrás?

tobeor 2013.09.18. 21:53:39

@én már a fény gyermeke vagyok:

A legújabb direktíva szerint soha senki nem gondolta és nem is mondta hogy 2010-ben forradalom volt. Most visszamenőleges hatállyal ez az érvényes szöveg.

Bár a forradalom kifejezés még a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatában is szerepel, de mától mégse. Ott van de nincs ott. Látod de nem látod, mert azt mondom hogy nem látod, érted ugye? Aki szerint ott az a szó, az nem tud olvasni meg ballib.

Mindezt maga személyesen a fővezér mondta, szóval ehhez tartsd magad.

444.hu/2013/09/18/nem-volt-forradalom-ervenytelen-a-nemzeti-egyuttmukodes-nyilatkozata-itt-az-uj-valtozat/

kela-bá 2013.09.18. 21:54:42

Cigi ár ? Érdemes leszokni, éves szinten kb. 250 ezer Ft megtakarítás , ez akár két személynek egy hét luxus utazás...és az egészségnek is jót tesz.

Taxi ár ? Csak magamra vonatkoztatva, én mindig időbe elindulok és így nincs rá szükségem , persze tudom , hogy sok ok van amiért igénybe veszik.

Út díj ? A külföldi rengeteg áthaladó jármű miatt kell, a hazaiak kedvezményeket kapnak. Más EU országokban ez nem új adó.

Bank költségek ? A felesleges "kényelmi" szolgáltatásokat meg kell szüntetni, vagy körülnézni a a bank piacon ?

Jó éjt !

kela-bá 2013.09.18. 22:02:07

@tobeor: " A politika a hazugság művészete" Nem tudom ki mondta, de hát látható-hallható az egész "palettán"

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2013.09.18. 22:06:28

@kela-bá:
Kedvezményt??? Ezt majd magyarázd el nekik, ert a legtöbbnek még nem sikerült megtalálnia.
Amúgy levegőt is kevesebbet kell venni, ütemezetten benntartani...
Elmentek anyuba ám, lehet még relativizálni a szarságokat?
A hazai fuvarozók sem fogják áthárítani a terheket?
Há'depersze nem... Minden olcsóbb lesz a boltban!
Ahogy az üzemanyag is, most, hogy "olcsóbb" lett, csak 440 a dízel!
Szájtátó balfasz 300-nál hisztizett, mint egy fürdőskurva!
Majom narancsbuzik! Nyaljátok még az exkomcsik seggét, megérdemlitek!

tobeor 2013.09.18. 22:09:39

@kela-bá:
Művészet?

Ez?

Ez még sufni-buherának is kevés.

zengjen a dalunk fajtárs 2013.09.18. 22:15:42

@komplikato:
"a németek azért sírtak az EP-ben, hogy miért a magyaroknál a legmagasabb az útdíj "

Sztem kevered az autópálya-díjjal, ami nem ugyanaz. A németeknél tényleg nincsen, de ebben talán már az utolsók Ejrópában. Sajnos ott is beindult a lobbizás hogy legyen, a másik meg a sebességkorlátozás bevezetése, úgyhogy nem tom hová vigyem majd a jövőben a kocsit meghajtani

elkeseredett.polgar 2013.09.18. 22:22:11

@kela-bá: "Sajnos" vagy szerencsére nem mindenki kispolgár vagy tróger.

Épp ezért "taxi ár" vagy taxiár többször felmerül, ha az ember belvároshoz ügyfelekhez megy üzleti ügyben (parkolás drágább saját kocsival) vagy csak pl. színházba a feleségével (és netán egy pohár bort utána meginnának mindketten). Persze ez már a polgári társadalom jellemzője, mi meg már állítólag nem azt építjük, hanem a munkaalapú társadalmat, a 10 millió tróger országát.

Ami a "bank költségeket" vagyis a bankköltségeket illeti, a nálunknál szerencsésebb fejlődésű társadalmakban (ld. Nyugat-Európa, Észak-Európa, USA, Japán, stb.) ezek nem kényelmi szolgáltatások, hanem a feketekereskedelem megszüntetésének eszközei. Ha ismét átterelik az embereket a készpénz-használatra (engem már sikerült, én full készpénzben veszem fel a fizetésemet), akkor lehet majd keresni a vagyonosodást, a hiányzó adókat, stb. Az USÁ-ban már nem tudsz kivenni egy normális szállodai szobát hitel/bankkártya nélkül készpénz fizetésével, de mi menjünk vissza a XX. század elejére, OK.

Az USA rothadó kapitalista társadalom, tudom, ráadásul nem, is munkaalapú, hanem innováció is van ott. FÚJ!

A "cigi ár" és az "út díj" címszó alatt kifejtetteket most hagyom a fenébe, így is hosszú voltam, de van arról is véleményem, ne aggódj!

áasdklfjáasn 2013.09.19. 01:02:37

Bank, AKI?
Baszd meg, tanulj már meg magyarul, ha tele akarod fosni a netet a baromságaiddal.

Egyébként meg a CIB 10 Ft-ot számol fel vásálásonként, az összes többi bank jóval többet.

@kela-bá:
Ahogy látom, mikor neked tanulnod kellett volna magyarul, akkor a tandíj lehetett kurva magas, láthatóan nem is bírták megfizetni a szüleid.

bkkzol 2013.09.19. 01:33:19

nekem a 9000 ft-os reptéri transzfernél szakad el a cérna.

én az állami dolgozók fizetését egy állami bankba utaltaltnám, 3-4 kártyahasználat ingyen lenne ha másik bankot választ akkor meg oda utalna az állam , de akkor ne sírjon a szájuk a díjak miatt.

adrfst 2013.09.19. 01:34:05

Mázli, hogy a kormány szakértői mindent pontosan kiszámoltak. Három héten keresztül bonyolult szimulációkat futtattak, mire kijött, hogy pontosan mennyivel kell megemelni az adókat, és mekkora árrés kell a dohányárura, hogy maximális legyen a társadalom haszna. Ez egy tudomány. Nem úgy megy az, hogy valaki mond egy számot és megszavazzák, mint a hanyatló Unióban.

gombosg 2013.09.19. 04:24:47

@komplikato: +1, a kereskedőtől 2-3%-ot kérnek, ami rettentő sok ahhoz képest, hogy az egész telefonvonalon megy, tetű módon lassú, és néha újra kell próbálni, mert megszakad a tranzakció.

Persze a balfasz kormány inkább tranzakciós adót meg ingyenes kpfelvétet kényszerít, ahelyett, hogy ezeket a költségeket szorítaná le.

@kela-bá: "Bank költségek ? A felesleges "kényelmi" szolgáltatásokat meg kell szüntetni, vagy körülnézni a a bank piacon ?"

A banki utalás, készpénzfelvét és kártyás fizetés mióta kényelmi szolgáltatás? *palmface*

laptop szerviz · http://www.doctorhouse.hu 2013.09.19. 04:59:23

A CIB-nél ezt nekem úgy adták elő, mintha minden banknál természetes lenn, hogy fizetni kell vásárlásonként...
A VISA Classic kártyával legalább ez nincs és mivel ingyen adták 1 évre így addig még maradok náluk...

midnight coder 2013.09.19. 07:28:54

Az alapvető probléma ott van, hogy a népek kis hazánkban általában úgy vannak eladósodva, hogy a feltételek közt van az is, hogy a polgárnak náluk kell vezetnie a számláját. Innentől kezdve a bankok közt nincs igazi verseny, következésképp nagyjából azt csinálnak amit akarnak. A fuvarozók közt van, ezért aztán ők nem is igen tudják továbbítani a terheket az ügyfelek felé. A taxis dolgot én sem igazán értem, hogy ez így kinek és miért is jó. Már persze a gazdagabb taxisok kivételével.

BelAmi 2013.09.19. 07:38:09

@bkkzol: "én az állami dolgozók fizetését egy állami bankba utaltaltnám"
Melyik "állami" bankra gondolsz? Csak nem a "főuzsorás" által vezetett, egyébként külföldi tulajdonosi többségű OTP-re?

Mária 2013.09.19. 07:47:59

Nem értem a problémát. Az egykulcsos adóval meg a rezsicsökkentéssel az embereknél maradt egy csomó pénz, van miből fizetni.

Igényes 2013.09.19. 07:48:45

@midnight coder: Talán az utasnak. Mondjuk ugyanúgy el fognak tévedni, ugyanúgy szemtelen lesz a diszpécser, ugyanúgy megpróbálnak majd csalni, akármilyen tarifa mellett.

belekotty 2013.09.19. 08:19:40

@bkkzol: "én az állami dolgozók fizetését egy állami bankba utaltaltnám, 3-4 kártyahasználat ingyen lenne ha másik bankot választ akkor meg oda utalna az állam , de akkor ne sírjon a szájuk a díjak miatt. "
- Szerbiában így volt. Nem tudom most hogy van. A 90-es években a szerb állam minden nyugdíjat és állami fizetést a Poštanska štedionica bankba utalt, aminek volt 3000 postában fiókja és állami kézben volt.

bandigyerek 2013.09.19. 08:20:29

Engem ugyan egyik emelés sem érint, úgyhogy szarom lefele.

Kodomo 2013.09.19. 09:01:19

@bkkzol: "én az állami dolgozók fizetését egy állami bankba utaltaltnám, 3-4 kártyahasználat ingyen lenne ha másik bankot választ akkor meg oda utalna az állam , de akkor ne sírjon a szájuk a díjak miatt."
Ehelyett most az van, hogy a "gyalogos" állami alkalmazott oda utaltat, ahova akar, a minisztériumi dolgozó meg kompenzációt kap a banki költségei megtérítése okán.
Hát ezért képtelenek észrevenni a minisztériumban, hogy a bankok áthárítanak-e vagy sem!

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=5bCQIquRECA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3yDv-MfzwAS7CsmV5Msm_J6V6ieh 2013.09.19. 09:44:52

@Fahéjas proli BoliDa – Ch.T. is, meg’há...: A saját seggüket nem tudják kinyalni a Fideszes exbolsik. Legfeljebb felsorakoznak egymás után az M7-es mellett és egymás ánuszrózsáját tudják kényeztetni.

kela-bá 2013.09.19. 10:01:17

@Fahéjas proli BoliDa – Ch.T. is, meg’há...: @gombosg: @áasdklfjáasn: @elkeseredett.polgar:

Köszönöm , hogy reagáltak a bejegyzéseimre. Igazuk van ! Csak annyit mondanék maguknak, hogy rengeteg "árkonfliktust" megértem, és tudják mi a legfontosabb ? Az egészség ! No, arra vigyázzanak. További szép napot !

DezInf 2013.09.19. 10:39:36

@zengjen a dalunk fajtárs:

Csak azt nem értem, akkor szerinted csak mi szerencsétlen személygépkocsis mazsolák fizettünk ótópálya matriccicát, a tehergépjárművek meg ingyé használták az ótópályákat meg főbbutakat?
Akkor a főutak mellett mijért álltak olyan kis helyre furgonok és kamerázták a teherforgalmat?
Tudod azok a sárga villogós izék, amit ha megláttak a teherótók, ha tehették visszafordultak:)

A PM meg ez emelés előtt visszavont termékeket ontotta ki a piacra. Állítólag olcsóbb így eladni nekik, mintha újracsomagolták volna.
Addig lesz olcsóbb, amíg a régi zárjegyes készletük ki nem fogy.

huhhhu 2013.09.19. 10:46:42

@aszekelyek:

Én viszont tudok nem egy olyanról, aki életében nem szívott el egy cigit sem, mégis tüdőrákban halt meg. A cigaretta ártalmas, ez egyértelmű. De démonizálva van. Régen is dohányoztak az emberek, mégis nagyságrendekkel kevesebb daganatos elhalálozás volt, mint ma. És a tisztességhez hozzátartozik, hogy a dohányos irdatlan sok jövedéki adót fizet, amit vissza kellene forgatni az egészségügybe, de lenyúlják. Ahogy minden mást is.

teddybear01 2013.09.19. 12:45:04

@huhhhu: Össze-vissza hordasz mindent.
Egyrészt senki sem mondja, hogy csak a dohányzástól lehet tüdőrákot kapni, viszont az egészségügyi statisztikák egyértelműen megállapítják, hogy a dohányzók között sokkal több van. Másrészt nem muszáj nekem dohányozni ehhez, elég, ha valaki állandóan szívja a bagót mellettem. A passzív dohányzás is veszélyes.

"Régen is dohányoztak az emberek, mégis nagyságrendekkel kevesebb daganatos elhalálozás volt, mint ma."
Egyrészt nem sok halottat boncoltak fel régen, egyrészt kevesebb orvos volt a Horthy-időkben mint most, másrészt meghaltak más okokból is. Olyanból, ami most nem is létezik. Például az én nagyapám tüdőgyulladásban halt meg, amit most alig tekintenek veszélyesebbnek, mint egy megfázást. De a TBC is aratott. Vagy ott van a spanyolnátha, ami az influenza egy változata volt, mégis kb. 50-100 millió áldozatot szedett.
De az antibiotikumok előtt egy egyszerű sebesülésbe is belehalhatott az ember.

randomuser1 2013.09.19. 14:40:34

nemtom mi a rinya tárgya, aki nem bírja a ner elviselhetetlen könnyűségét, lehet menni anglopakisztánba mosogatni, a vízér jegy nem drágult semmit :)

a keresztényeket bántani tilos 2013.09.19. 15:58:48

@Larry Silverstein: Kurvára nem számít, hogy az infláció a rezsicsökkentés miatt hivatalosan 2%, ha én 20%-kal többet fizetek a kenyérért, és az általános fogyasztási cikkekért, mint tavaly. A ballibsi időkben legalább ezeknek a cikkeknek az inflációja közelebb volt az összesített értékhez, sőt sokszor alatta is maradt.

kiwirágós kivirradtig 2013.09.22. 16:06:46

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

Mindig is sík hülye voltál a magyar nyelvhez.
Ez láthatóan mit sem változott.